mardi 21 décembre 2010

1.85 ou 2.35....?

C'est LA question du jour.
Est-il necessaire de faire une version cinemascope du montage afin d'obtenir un effet beaucoup plus "cinema" et moins "télé"?

L'idée est de recadrer tous les plans de la version 1080p pour obtenir un ratio de 2.35:1. En pratique, il s'agit de rajouter des bandes noires en haut et en bas de l'image tout en recadrant (montant ou descendant) chaques images.

Au final, sur une télé, cela ressemble beaucoup plus à un film, en plus, l'ajout de bandes noires permet d'augmenter le contraste. Et... cerise sur le gateau, cela permet également de recadrer en vertical tous les plans.

Alors certe, il s'agit de "rogner" les images (donc moins de surface visible), mais je pense que ça sera un plus pour ceux qui, comme moi, sont adeptent du Home Cinema...

Je vous mets une version en ligne dans la soirée que vous pourrez tester sur votre téléviseur (pas de test sur PC SVP car ça ne sert à rien) et ainsi, me donner votre avis sur le sujet...

Sachant qu'il faut environ 20 minutes pas chanson pour faire le recadrage

EDIT



Lien direct pour le téléchargement: http://www.megaupload.com/?d=75XBNIWX
Il s'agit de la version 720p car le fichier en 1080 fait plus d'1Go...

35 commentaires:

  1. Les petites bandes noires sont toujours plus jolies, même sur un 4/3 (ça doit encore exister) et ça fait pro.

    Je vote pour.

    20 minutes par 23, ça fait à peine 7 heures, une petite nuit pour un PC.

    RépondreSupprimer
  2. ok pour le téste jai un Home Cinema
    merci Stroubi

    RépondreSupprimer
  3. Nous sommes tous pendus aux conclusions de Géo... trouve rien. Le Home cinéma, c'est pour le son, Stroubi parle de l'image.

    RépondreSupprimer
  4. AVEC LES BANDES NOIRES. C'est exact, cela fait mieux et soigné. On a un génie en France, c'est toi.

    RépondreSupprimer
  5. avec un ecran foule hd de 130 cm je trouve que sa vat le faire + ampli 7.1
    J'avais compris anonyme

    RépondreSupprimer
  6. un Home cinéma san ecran ne sert a rien,
    a mouin d'étre aveugle

    RépondreSupprimer
  7. Je vais voter contre sans hésitation : je trouve dommage de passer du temps à recadrer, retraiter pour perdre de l'image par la même occasion, 2.35 ok quand il s'agit du format d'origine (cinéma) mais je trouve le 16/9 en général plus adapté aux concerts. La scène est quand même très haute et risque de se trouver amputée dans les plans d'ensemble.
    Bref le mieux est l'ennemi du bien.
    Avec un coup de chapeau pour le travail effectué, merci.

    RépondreSupprimer
  8. impossible de trouver la source de cette vidéo après de longue recherche

    RépondreSupprimer
  9. 1.85 sans hesitation, le 2.35 c'est pour du cinéma grand spectacle, paysages etc etc...pas un concert !

    RépondreSupprimer
  10. Je suis pour ma part d'accord avec les derniers commentaires. Ok c'est super le format home cinema, mais je pense aussi que le mieux est l'ennemi du bien. Si le montage d'origine était comme ça ça aurait été parfait, mais là on a du matos amateur et ça me semblerait dommage de rogner les images que l'on a.

    Mais quoi qu'il en soit, je reste et je resterai très admiratif de ton travail. C'est formidable de pouvoir revivre ce moment grace à toi

    RépondreSupprimer
  11. Non, il ne faut pas recadrer.
    Super taf Stroubi ;-)

    RépondreSupprimer
  12. stroubi, ton travail est vraiment excellent,
    je ne suis pas pour un recadrage.
    bon courage pour la fin du montage!

    RépondreSupprimer
  13. adepte du home cinéma et du 2.35, je dirais que pour la grange majorité des personnes, le 1.85 serait plus adapté. Il n'ont pas tous une salle dediée comme nous, qui plus est, quand je regarde la plupart de mes BD de concert, ils ne sont pas 2.35 mais en 1.85 (donc format le plus adapté à priori).
    Sinon tu peux aussi faire les 2 versions et là je dis chapeau !
    Bon courage Stroubi !

    RépondreSupprimer
  14. http://www.resetmag.com/formats/

    RépondreSupprimer
  15. Non pour le recradrage.
    Trop de perfectionnisme tue le perfectionnisme !

    Et puis surtout vraiment dommage d'amputer The Claw ! Pour un film le 2:35 ok mais pour un concert ça n'a pas grand intérêt.

    Tu aurais peut etre du publier cette question sous forme de sondage Stroubi.

    Merci pour ton travail, bon courage !

    RépondreSupprimer
  16. super travail de pro ! bravo et je dit oui pour ce format qui fini vraiment bien ! la bande à bono va se sentir obligé de t'embaucher ;)

    RépondreSupprimer
  17. Moi, je m'en fou, pour un concert, le plus important, c'est le son. Et comme dirait Geo, "sa vat le fair"

    RépondreSupprimer
  18. Quand on a pas un super matériel genre Home cinéma les bandes ne sont pas forcément utiles...
    Mais merci de nous proposer des choses comme ça, donner le choix à son public, c'est agréable! :)

    Bonnes fêtes à toi Stroubi!

    RépondreSupprimer
  19. Bon eh bah rectification : Je viens de tester et je trouve que ça rend beaucoup mieux que sans...

    RépondreSupprimer
  20. Perso, test sur un écran HD, j'avais gardé la première version de Mysterious way don j'ai pu comparé les 2 versions. Résultat: c'est beaucoup mieux sans les bandes.

    Par contre, sur vidéo projecteur, ça change rien.

    RépondreSupprimer
  21. Travail tout simplement HALLUCINANT !!!!!!
    Franchement bravo, on le regarderait bien entier pendant les vacances... Quelle impatience !!!!

    RépondreSupprimer
  22. Pour moi, ce sera avec recadrage !! Je préfère attendre et avoir un encore plus magnifique cadeau du Père Noël Stroubi !! Courage pour la dernière ligne droite !!

    RépondreSupprimer
  23. Pour ma part, je ne pense pas que le recadrage avec ces bandes noir soit adapté pour un concert.
    Je tiens à te remercier quand même pour ce formidable travail, bon courage pour la suite.

    RépondreSupprimer
  24. point de vue contraste ,avec les bandes ça rend mieux.Par contre il y a perte d'image,donc ma préférence sera sans les bandes.
    Un grand merci pour ton travail,passe de bonnes fêtes et bon courage pour le reste!!!

    RépondreSupprimer
  25. Ca fait encore plus pro avec les bandes ... on croirait qu'il s'agit du DVD officiel.

    Merci pour ton énorme travail, bon courage et bonnes fêtes de fin d'année !

    RépondreSupprimer
  26. Je préfère sans les bandes noires, je trouve que ça mange trop l'image...

    RépondreSupprimer
  27. Bon travail, mais un seul HIC pas des moindres !!! ça lui coupe la tête à Bono, donc je pense qu'il faut éviter les bandes noires.

    RépondreSupprimer
  28. Moi je dis bravo tout simplement et j'ai hate de voir (et d'avoir la vidéo intégrale)

    bravo

    RépondreSupprimer
  29. Mysterious Ways 720p Cinemascope,dommage on perd un peu d'image,mais la qualité et top le son et plus propre comparé la première version

    s'il te plait un titre en 5.1 aller pére noël Stroubi pour passer les fêtes

    RépondreSupprimer
  30. pour moi se sera sans les bandes . trop de perte d'image

    RépondreSupprimer
  31. Je viens de tester, je suis contre :-)
    A+

    RépondreSupprimer
  32. pas d'accord non plus, mais toujours avide du résultat; à très vite

    RépondreSupprimer
  33. Trop de perte d'image. Et maintenant que nous avons pratiquement tous des écrans 16/9 quel est l'intérêt d'aller enlever encore de l'image....

    RépondreSupprimer
  34. Le DVD sera disponible en plusieurs parties ou torrent?

    RépondreSupprimer